4月27日，天弘基金发布多份公告，宣布自2024年4月29日起，公司终止华泰证券为中证500ETF天弘、医疗设备ETF等7只公司旗下ETF产品提供流动性服务。

而在4月26日，易方达、鹏华、汇添富、大成基金公司也都发布了终止旗下单只ETF流动性服务商的公告。

回头来看，流动性服务商终止潮始于今年3月底。而从发布的公告来看，源头或与《深圳证券交易所证券投资基金业务指引第2号——流动性服务》的有关规定有关，即流动性服务新规。

不过，某券商财富管理人士向记者表示：流动性服务新规只是一方面，但是券源和费用是影响目前ETF做市的关键因素。

有基金公司ETF投资人士也向记者表示：此前发布的公募基金第二阶段费率改革的相关规定将会改变原有通过返佣支付流动性费用的模式，改变原有的生态。

密集调整流动性服务商

近日，多家公募基金对旗下ETF产品的流动性服务商进行调整，其中的主基调就是终止。

4月27日，天弘基金发布多份公告，宣布根据《深圳证券交易所证券投资基金业务指引第2号——流动性服务》等有关规定，自2024年4月29日起，公司终止华泰证券为中证500ETF天弘、医疗设备ETF等7只公司旗下ETF产品提供流动性服务。

而此前，银华基金发布公告自2024年4月26日起，终止浙商证券为银华中证1000增强策略交易型开放式指数证券投资基金提供流动性服务。

近期还有易方达、招商、大成、嘉实、广发、富国、华安、华夏、平安、景顺长城、西藏东财、工银瑞信等10余家公募发布公告，宣布公司旗下部分ETF产品终止与流动性服务商合作。

除了终止流动性服务商的活动，也有基金公司在新增流动性服务商，调整主流动性服务商。

海富通中证2000增强策略ETF就新增中信证券为流动性服务商。

华泰柏瑞宣布将旗下华泰柏瑞中证沪港深云计算产业ETF原主流动性服务商调整为一般性服务商。

流动性服务新规有影响

如此多的基金公司发布流动性服务商调整的背后，或与一个因素有关，就是去年12月8日新修订发布的《深圳证券交易所证券投资基金业务指引第2号——流动性服务》（以下简称《指引》），即流动性服务新规。

《指引》第七条明确规定，如果流动性服务商出现下列六种情况之一的，基金管理人应当向深交所申请终止流动性服务商为相关基金提供流动性服务：不再符合本指引第三条规定的条件；与基金管理人协议到期、变更或者提前解除；流动性服务商因故无法为单只或者多只基金正常提供流动性服务，且与基金管理人协商一致；年度评价周期内，为特定基金提供流动性服务定期评价结果为D的次数占本所全年定期评价（不含年度评价）次数的1/3或者以上；出现违法违规、谋取不正当利益或者其他可能损害投资者合法权益的行为。

今年1月，沪深交易所先后发布了2023年度上市基金做市商综合考评结果。其中沪市共19家主做市商参与评价，深交所则公布了25家B级以上的深市基金流动性服务商。综合两市评价结果来看，广发证券、中金公司、方正证券、华泰证券、招商证券、中信建投以及中信证券有7家券商同时获评两市AA级做市商。

平安证券研究报告指出，截至2024年3月末，中信证券、广发证券、方正证券做市ETF数量均超过600只，相较上月分别增加19只、23只和18只。华泰证券做市ETF数量586只，招商证券、中信建投、海通证券做市数量均在400只以上。

交易佣金付费模式将不复存在

谈起基金调整流动性服务商，《每日经济新闻》记者发现，接受采访的券商财富管理和基金投研人士认为，流动性服务新规只是导致此次调整的一方面，背后最为重要的是即将于7月1日实施的《公开募集证券投资基金证券交易费用管理规定》（以下简称《规定》）。

此新规中明确规定，不得通过交易佣金支付流动性服务费。这也意味着原有的通过打交易量支付流动性服务费用的模式未来将会消失。沪上某基金公司ETF人士向记者表示。

某券商财富管理人士告诉记者，ETF做市是为了活跃交投，让更多的投资者来参与，也许它不一定赚钱，但是通过费用的补贴，综合收益只要赚钱就行了，它是这样一个模式。

在该资深财富管理人士看来，流动性服务新规确实产生了一些影响，但最为主要的还是券源和费用两大问题最为关键。今年以来，转融通的新规则让券源受到了一些影响，后来就是降费降佣的规定，对流动性服务费用也会产生一定的影响，可能会导致有些券商资源的匹配出现一些变化。现在有小型基金公司，比如说费用不够了，而有些中大型基金公司需要和几家券商形成深度合作，形成一个池子。而这些都会让这些做市业务产生一定的变化。

也有公募基金投研人士向记者表达了自身担忧，由于缺乏赚钱效应，不排除有些券商可能会收缩在ETF做市这块业务的布局。